'Armstrong niet in de war geraakt'

Elke week beantwoordt de redactie van NUsport vragen van haar lezers over een actueel onderwerp uit de sportwereld. De vragen kunnen aan het begin van de week worden ingestuurd, de antwoorden zijn op donderdag terug te lezen in de rubriek 'Wat vraagt u NU?'

© NUsport/Paul Raats

Dit keer opnieuw over de Tour de France.

Hoe moet je zo'n Contador nu zien , is dit de tour winnaar van vorig jaar , om te profiteren van een Schleck zijn fiets probleem. Is dan niet Lance Armstrong een voorbeeld geweest ten opzichte van Ulrich in die tijd. Schandalig wat zo'n Spanjaard laat zien en dan onschuldig laat weten dat hij het niet heeft gezien, terwijl hij erboven op staat. en dan als een haas ervandoor gaat. Ik hoop vandaag dat Andy laat zien dat hij dit jaar de koning is van de tour. Armand Trommelen

Vooruit, de laatste aflevering van Ketting Gate… Alberto Contador zegt dat hij niet gezien heeft dat Andy Schleck materiaalproblemen had. Als we daar gemakshalve vanuit gaan, heeft hij niks verkeerd gedaan. Koers is koers, als een directe tegenstander plots moet passen, moet er getrapt worden. Niet gewacht.

Als we er voor kiezen hem niet te geloven, dan is zijn actie op z’n minst een discussie waard. Persoonlijk zou ik ook in die situatie Contador gelijk geven. Materiaalproblemen maken onderdeel uit van het koersverloop. Net als verzuurde benen, verkeerde tactiek en lekke banden.

En net als een hartslag die helder denken op sommige momenten moeilijk maakt, zodat een renner wordt teruggebracht naar zijn essentie, moet vertrouwen op zijn instinct. In het geval van Contador is dat van een roofdier, hoe zou hij anders op zijn leeftijd zoveel gewonnen kunnen hebben?

Inmiddels heeft Contador uitgebreid zijn excuses aangeboden, en misschien nog wel belangrijker: heeft ook Schleck toegegeven dat hij misschien niet te hard moest klagen gezien de wapenstilstand in zijn voordeel in de eerste Tourweek op weg naar Spa. Daar was ook niet iedereen even blij mee achteraf…

Kan er een verband bestaan tussen de doping aantijgingen tegen Armstrong en zijn slechte fietsen. Hij is niet geconcentreerd en wekt de indruk er met mijn hoofd niet bij te zijn. Zou er een kern van waarheid in de aantijgingen kunnen zitten? Evan Evans, Leeuwarden

Het is niet de eerste keer dat Lance Armstrong te maken krijgt met dopingbeschuldigingen. In zijn zeven vette jaren in de Tour werd de grond onder zijn voeten soms behoorlijk heet, maar het heeft zijn prestaties op de fiets nooit negatief beïnvloed. Sterker nog, vaak bleek het een extra motivatie om een trap harder te doen.

In de jaren na zijn afscheid is Armstrong bovendien uitgegroeid tot een heuse wereldster die voortdurend in de belangstelling staat van media. Het leger aan experts dat de belangen van de Lance Armstrong BV behartigt is een geoliede machine die op volle toeren draait, waar hij blindelings op kan vertrouwen.

Dus om nu te zeggen dat hij op de fiets in de war geraakt is door alles dat er over hem geschreven is de laatste weken? Mwah. De man kan tegen een stootje.

Ik denk eerder dat Armstrong geschrokken is van het niveauverschil tussen hem en mannen als Contador en Schleck, of zelfs de mindere goden. Waar hij vorig jaar door een combinatie van geluk en een goed team ver kon komen in het klassement, ging hij dit jaar naar de Tour met hogere verwachtingen. Die al heel snel ongegrond bleken.

Er was pech in de vorm van valpartijen en er is een ploeg die zwakker bleek dan vooraf gedacht. Voor een winnaar als Armstrong voelt die klap in het gezicht harder dan welk negatief verhaal ook.
 

Manon Colson is wielerverslaggever voor NUsport. Zij trekt deze weken in het kielzog van het peloton door Frankrijk.