Wat moeten we met het WK Bid?

De directeur betaald voetbal van de KNVB, Henk Kesler, vindt dat Nederland achter de kandidatuur van Nederland en België (HollandBelgium Bid) moet staan om het wereldkampioenschap voetbal in 2018 in eigen land te kunnen organiseren. Critici noemt hij ‘zure calvinisten’.

© ANP

Dat klinkt voor de goede orde bijna als een scheldwoord. Nederland moet groot denken, dat hoor je de voetbalbestuurders denken. ‘Nederland moet terug naar zijn VOC-mentaliteit’, riep een ongelukkig formulerende premier Balkenende ooit uit.

Kesler zei zaterdag in een interview met de Volkskrant dat ‘we Nederland en België op de kaart kunnen zetten’ als we het WK mogen organiseren.

Op welke kaart? Op de landkaart staan we al. Op de kaart van landen die ooit het WK organiseerde misschien? Die lijst kun je zo van Wikipedia plukken, dus het lijkt niet dat het daarom te doen is.

Infrastructuur

Waar is het wel om te doen? Om voetbalfans de kans te geven naar grote wedstrijden te kunnen? Of om de aanleg van nog meer snelwegen te versnellen en de stadions voor een deel uit te breiden met gemeenschapsgeld? Om de FIFA te spekken?

De hele infrastructurele argumentatie kan na lezing van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) uit maart 2010 de prullenbak in. In een artikel onder de naam Is it worth it? (Is het het allemaal waard?) blijkt dat het voor hoogontwikkelde landen als Nederland weinig zin heeft grote toernooien te organiseren.

De infrastructuur is er al. Voor opkomende economieën als China (Olympische Spelen 2008 Beijing), Zuid-Afrika (WK voetbal 2010), Brazilië (WK 2014 en OS 2016 Rio de Janeiro) kunnen grote sportevenementen baat hebben.

Doorzichtig

Inmiddels doen alle direct betrokkenen (Harry Been, directeur van het Bid, Michael van Praag, voorzitter KNVB) hun uiterste best om de zure calvinisten die hen dwarszitten van repliek te dienen.

Het lukt ze maar niet te overtuigen. De stukken die uitlekken over allerlei voorwaarden waaraan de organisatie van de FIFA moet voldoen zijn te explosief (lees op de site van Tubantia eens het document Host City agreement) of de pogingen het in opdracht van het Ministerie van Financiën uitgevoerde SEO Economisch onderzoek van de Universiteit van Amsterdam te tackelen zijn te doorzichtig.

Nogal wiedes als een in opdracht van de Bid-organisatie uitgevoerde second opinion over de kosten en baten door een viertal bureautjes een stuk positiever uit pakt.

Neveneffecten

Wat ontbreekt er nou aan dat Bid? Waarom valt het niet in goede aarde? Een ding? Niemand heeft nog een goed antwoord gegeven op de vraag waarom het voor Nederland (en België) van belang is om het WK te organiseren en waarom wij moeten dansen naar de pijpen van een organisatie die miljarden op de bank heeft staan (lees De Pers van vrijdag de 13e eens nog eens terug) en die miljarden meeneemt uit Zuid-Afrika, zonder iets van een oplossing aan te bieden aan het straatarme land.

Dat is namelijk een groot verschil met de pogingen van Nederland om de Olympische Spelen in 2028 binnen te halen. Een van de neveneffecten van de mogelijke komst van de Spelen is dat er meer gesport zal gaan worden (en niet alleen meer gevoetbald) in Nederland.

Als Nederland wil meedoen op ‘haar Spelen’ zal er wat moeten gebeuren met het niveau van de nu nog heel jonge sporters. Lees nog eens het interview met Pieter van den Hoogenband terug in de NUsport van 11 mei 2010.

Gymleraren

Een van de zaken die op de agenda staat is dat Nederlandse kinderen meer moeten gaan sporten, dat is goed voor de gezondheid van de bevolking. Met andere woorden: gymleraren terug in het onderwijs.

Hebben we het over voetballen, dan hebben we het over geld. Hebben we het over de Olympische Spelen dan gaat het ook over een beter samenleving. Hadden ze bij dat WK-bid misschien ook eens over moeten nadenken.

Nando Boers is verslaggever van NUsport. Hij volgt de perikelen omtrent het WK-bid op de voet.