Ik, Rik

Op de dag dat je wordt ontmaskerd als leugenaar de mooie financiële resultaten van je ex-werkgever naar jezelf toe trekken: dan durf je wel.

© ProShots

“Piet Keizer zei tegen me: ‘Ik ben trots op je. Dit heb jij voor elkaar gekregen.’ We hebben het inderdaad toch maar mooi geflikt. […] Knap hè? Ik denk dat ik trots mag zijn. […] Meer gelijk kun je niet hebben, volgens mij.”

Wie zit zichzelf hier zo uitgebreid te feliciteren? Nee, het is niet Ivo Niehe bij Pauw & Witteman, over zijn Yves Montand-voorstelling. Het zijn citaten van Rik van den Boog, ex-algemeen directeur van Ajax.

Recordomzet

Journalist Dennis Jansen van het Algemeen Dagblad sprak even met hem naar aanleiding van de jaarcijfers van Ajax over het boekjaar 2010-2011. Van den Boog was toen de baas bij Ajax.

De cijfers werden afgelopen woensdag gepresenteerd en ze waren hartstikke goed: een recordomzet van 97,1 miljoen euro, nettowinst 5,5 miljoen, positief operationeel resultaat 1,8 miljoen.

Elke kluns ziet dat er op die cijfers nogal wat af te dingen valt, en dat Ajax nog bepaald geen ‘structureel winstgevend bedrijf’ is, zoals Van den Boog in het interview beweert.

Ajax schreef louter zwarte cijfers omdat Luis Suarez halverwege (!) de jaargang verkocht werd. Dat zijn incidentele baten; zo’n klapper maakt Ajax niet jaarlijks. Zonder de Suarez-transfer zou ruim 15 miljoen euro verlies zijn geleden, en dat in een jaar waarin de Champions League werd bereikt.

Fluwelen revolutie

Toch zou je kunnen zeggen: ik snap die Van den Boog wel. Hij sneuvelde aan het eind van het seizoen in de door Johan Cruijff ontketende ‘fluwelen revolutie’ en kan het nu niet laten even voor zichzelf op te komen. Da’s menselijk.

“Misschien dat er nu wat krediet komt”, verzucht hij aan het eind van het AD-interview. Tja. Misschien.

Iedereen die beter weet, staat opnieuw paf van de schaamteloosheid van ‘Tricky Rikkie’ (zo ook Piet Keizer, die ten stelligste ontkent dat hij Van den Boog gecomplimenteerd heeft).

De man die de jaarcijfers namens Ajax toelichtte (financieel directeur Jeroen Slop) kon woensdag niet langer volhouden dat trainer Martin Jol geen geld meekreeg toen hij op 6 december 2010 (zes maanden voor Van den Boog) uit de Arena verdween. Opgestapt, zo heette het.

Leugens

Het gerucht dat Jol was ontslagen en een zak geld had meegekregen, zong meteen al rond. Onzin, bezwoer Van den Boog voor elke microfoon of tv-camera die bij hem in de buurt kwam, en hij lachte er zijn effectieve glimlachje bij, zo van ‘tjongejonge, die media en die vijfde colonne… niet te geloven wat die voor leugens de wereld in slingeren.’

Wat er wel was gebeurd, volgens Rik van den Boog? Martin Jol had het gevoel dat hij de strijd niet meer kon winnen en had daarom de handdoek in de ring gegooid, uiteraard tot Van den Boogs intense spijt. De directeur had zijn best gedaan om Jol nog op andere gedachten te brengen, maar helaas: er zat niets anders op dan Jols besluit te respecteren.

Achteraf moest Jol dus gewoon weg, want iemand die tegen de zin van de club per se zijn contract wil inleveren, krijgt geen zak geld mee. En het lijkt er, om het maar heel voorzichtig uit te drukken, een heel klein beetje op dat Van den Boog er uit eigenbelang een ander verhaal van gemaakt heeft: Jol was namelijk ‘zíjn’ trainer, de man op wie hij als algemeen directeur had ingezet en van wie zijn geloofwaardigheid als beleidsmaker in hoge mate afhing.

Euvele lef

Ga er maar aan staan: je voormalige financieel directeur onthult dat je, als directeur van een beursgenoteerd bedrijf, met een stalen gezicht hebt staan liegen, maar op dezelfde dag ga je onverstoorbaar pluimen in je eigen achterwerk zitten steken over de jaarcijfers… je moet het euvele lef maar hebben.

Eén ding moet je Rik van den Boog nageven: hij heeft de verschillende stromingen binnen Ajax deze week nader tot elkaar gebracht. Cruijffianen en anti-Cruijffianen zijn het eindelijk ergens over eens, namelijk dat ten minste één kop bij Ajax terecht gerold heeft.