Geen Van Basten, logisch!

"Een goed paard is nog geen goede ruiter." Met deze uitspraak over Marco van Basten zette Ajax-trainer Co Adriaanse begin deze eeuw een stap richting de achterdeur van de Arena.

© ANP

Wat dacht Adriaanse wel niet? Hoe kon hij twijfelen aan de potentie als trainer van Van Basten, een van de beste Nederlandse voetballers ooit?

Het waren andere tijden. Het was de tijd van de verkorte trainerscursussen voor oud-internationals. En de tijd dat we in Ruud Gullit nog een toptrainer zagen, omdat hij ooit een topvoetballer was. Hetzelfde gold voor Van Basten.

Totilas

Tien jaar later is alles anders. Al pakte je drie keer de Europa Cup bij zijn grote oren, je moet op de trainerscursus van de KNVB nu net zo goed je best doen als de vroegere rechtsback van IJsselmeervogels.

En Gullit? Na mislukte avonturen in het hippe LA en het duistere Grozny is zijn trainerscarrière zo goed als voorbij. De zakken zitten vol, de prijzenkast niet.

Ook met de trainer Van Basten liep het (vooralsnog) slecht af. Co heeft gelijk gekregen. Als voetballer was hij Totilas, maar als trainer geen Edward Gal.

Jan Wouters

Een achtste finale op het WK in 2006 en een kwartfinale op het EK van 2008, de resultaten van Oranje waren verre van bijzonder onder bondscoach Van Basten. Wel bijzonder: het selectiebeleid van 'San Marco'.

Het waren de jaren waarin de linkshalf van De Graafschap zijn telefoon nooit uitzette in de weken voor een interland. Hij kon er zomaar bij zitten.

Net als Martijn Meerdink, Kevin Bobson, Romano Denneboom, Theo Lucius, Nicky Hofs, Dave van den Bergh, Andwelé Slory en Civard Sprockel in wie Van Basten tot ieders, en waarschijnlijk ook hun eigen verbazing, een international zag.

En dat terwijl de bondscoach Mark van Bommel en (tijdelijk) Ruud van Nistelrooij thuis liet. En Edgar Davids ietwat vroeg afschreef met als denigrerende uitleg: "We selecteren Jan Wouters toch ook niet meer?"

Rode cijfers

Ook als trainer en technisch verantwoordelijke van Ajax had Van Basten moeite de juiste poppetjes te vinden. Hij gaf een vermogen uit aan Oleguer, Ismail Aissati, Robbie Wielaert, Evander Sno en Dario Cvitanich.

Stuk voor stuk miskopen, waarmee hij de basis legde voor een mislukt seizoen en Ajax diep in de rode cijfers belandde.

En hij betaalde veel te veel geld (16,3 miljoen) voor Miralem Sulejmani, het grillige supertalent dat pas na drie jaar zijn draai heeft gevonden in Amsterdam.

Blik spelers

Waarom kwam Johan Cruijff dan bij Van Basten uit voor de functie van directeur voetbalzaken? Waarom een man, die als bondscoach structureel een blik verkeerde spelers open trok, verantwoordelijk maken voor het aan- en verkoopbeleid van de club? Nota bene iemand die eerder bij Ajax de meester van de miskoop was.

Wilde Cruijff mede-commissaris Davids plagen? Hield hij de lijst met kandidaten op zijn kop? Ach, wat maakt het uit. Het doet er niet meer toe. Van Basten heeft bedankt en dat is logisch.

Want een goede trainer is nog geen goede directeur. En een slechte trainer zeker niet.